关于先周文化的来源，学术界有多种观点。
第一种观点的立论基础是把扶风刘家类型的文化遗存看成是先周文化。持此论的学者进一步把双耳罐一类器物追溯到辛店文化中。但是刘家类型的遗存不属于先周文化。先周文化出土的一些器物，都不见于寺洼文化，同样寺洼文化和辛店文化遗址中出土的很多器物也不见于先周文化，所以先周文化不可能来源自寺洼文化和辛店文化。
第二种观点是从文化因素分析入手的。先周文化来源自商文化，从青铜器角度来讲是成立的，因为先周文化和西周早期文化中的青铜器几乎都是商式的，墓葬中的腰坑也是从商文化中吸收过来的。但是从陶器角度来讲，先周文化并非来源自商文化，它们分属两个文化系统。判定一个文化的首要因素应该是陶器，而不是青铜器，因为青铜器代表的是高层次的文化，具有很强的政治性。同样，光社文化和先周文化在陶器上也有很大的差别，所以第二种观点也难以成立。
第三种观点只是一种推测，目前尚未证据支持。
第一种观点是先周文化来源于寺洼文化和辛店文化；
第二种观点是先周文化来源于东方的商文化、北方的光社文化和西方的寺洼文化；
第三种观点是关中地区的客省庄二期文化。
