近期国家文物局部署开展了为期三年的“法人违法案件专项整治行动”，并集中曝光了四起典型的法人违法破坏文物案件，引起强烈关注。这些被毁的文物，有的是红色革命遗址，有的甚至是全国重点文物保护单位。这些文物，既有政府相关职能部门的安全监管，又有文物保护责任单位的看护，居然就在大家眼皮底下被严重损毁。——文物为什么那么容易被拆毁?笔者对其原因思之再三，认为不外乎三方面：
一是政府相关职能部门文物安全监管缺位。政府相关职能部门在文物保护上都有其法定职责，依法承担文物安全监管职责。但实际上，文物行政管理属于弱势部门，客观上困难多、阻力大，难以履职尽责。2016年国家文物局统计显示，全国2800多个县(区)，真正有比较健全的文物行政管理部门的不足300个，仅占10%多一点。与此同时，少数文物行政管理部门也存在不愿作为、不想作为、不易作为的现象，文物保护经费少，在编在岗人员少，懂专业会管理的人更少。一些人在岗不敬业，在岗不作为，对明显违反《文物保护法》的行为，知其是政府所为或强势部门支持的重点项目，就睁只眼闭只眼，不敢据理力争、依法查处，甚至有时还“帮助”当地政府搪塞了事。对文物违法案件不及时上报，怕受牵连被问责，能捂就捂能拖则拖，文物安全监管形同虚设。
二是企业法人违法无惧无畏社会责任缺乏。任何性质的企业都有依法保护文物的义务，这既是法律要求，也是社会责任所在。但现实中，不少企业为了自身利益，往往奉行“钱能通神”的理念，纳税大户容易获得政府提供的优惠条件，政府引进的重点项目可以交罚款拆文物，总之只要有钱就可以换取拆除文物的“合法”通行证。有的开发商明知地块内有多处文物，就采用填埋河道、抬高基础等方式，迫使古桥、古建迁移，甚至将不可移动文物趁夜铲除，胆大妄为，无法无天。因为企业知道即使群众举报、媒体曝光，当地政府也会充当保护伞，帮忙“灭火”救场，对文物毫无敬畏之心。
三是政府文物保护主体责任意识缺失。《文物保护法》明确规定：文物保护实行属地管理，即当地政府承担文物保护的主体责任。但不少地方政府非但未能担起保护的职责，甚至认为文物古迹年代久远，经历了风风雨雨，状况破烂不堪，与现代化大都市和新农村建设格格不入，极不相称，影响市容市貌，不如一毁了之，“旧貌换新颜”。同时，这些不可移动文物一般位于老城区，地理环境优越，寸土寸金，政府为出让土地，借危房之名拆掉拉倒;还有的认为文物保护是投入大、见效慢，甚至是无底洞，修修补补看不出政绩，不如建几幢楼堂馆所见效快、影响大;许多黄金地段就是因为几处文物建筑不能随便迁移，又有保护范围和建设控制地带，土地开发利用受到限制，土地财政收入受到影响，因而地方政府总是千方百计想要让文物“让路”。
